Η στρατιωτική παρέμβαση είναι απαραίτητη, αλλά με Σουνίτες Άραβες και Τούρκους στρατιώτες, υποστηρίζει ο Joseph S. Nye, πρώην αμερικανός υφυπουργός Άμυνας και πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Πληροφοριών των ΗΠΑ και καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ.
Το Ισλαμικό Κράτος έχει τραβήξει την προσοχή του κόσμου με τα φρικιαστικά βίντεο αποκεφαλισμών, την απρόκλητη καταστροφή αρχαιοτήτων και την ικανή χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Έχει, επίσης, καταλάβει ένα μεγάλο μέρος της ανατολικής και της δυτικής Συρίας στο Ιράκ, ανακήρυξε ένα χαλιφάτο που βασίζεται στην Ράκα της Συρίας και προσέλκυσε ξένους τζιχαντιστές από όλο τον κόσμο.
Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα υποστηρίζει ότι το Ισλαμικό Κράτος πρέπει να αποδυναμωθεί και τελικά να νικηθεί. Έχει διορίσει τον στρατηγό John Allen ως επικεφαλής μιας συμμαχίας περίπου 60 χωρών, η οποία στηρίζεται σε αεροπορικές επιδρομές, ειδικές δυνάμεις και εκπαιδευτικές αποστολές. Μερικοί επικριτές θέλουν να στείλει περισσότερα αμερικανικά στρατεύματα. Άλλοι λένε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να συμβιβαστούν με ένα δόγμα περιορισμού. Στην τρέχουσα προεκλογική εκστρατεία των ΗΠΑ, ορισμένοι υποψήφιοι ζητούν την επέμβαση χερσαίων δυνάμεων. Έχουν δίκιο: οι χερσαίες δυνάμεις χρειάζονται. Αλλά οι στρατιώτες τους θα πρέπει να είναι Σουνίτες Άραβες και Τούρκοι και όχι Αμερικανοί. Και αυτό λέει πολλά για τη φύση της τριπλής απειλής που αντιμετωπίζουν τώρα οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους.
Το Ισλαμικό Κράτος είναι τρία πράγματα: μια διακρατική τρομοκρατική ομάδα, ένα πρωτογενές κράτος και μια πολιτική ιδεολογία με θρησκευτικές ρίζες. Αναπτύχθηκε από την Αλ Κάιντα μετά την λανθασμένη υπό αμερικανική ηγεσία εισβολή στο Ιράκ. Και, όπως η Αλ Κάιντα, απευθύνεται σε εξτρεμιστικές σουνίτες. Αλλά έχει προχωρήσει περισσότερο, με τη δημιουργία ενός χαλιφάτου και τώρα είναι αντίπαλος της Αλ Κάιντα. Το γεγονός ότι κατέχει εδάφη δημιουργεί τη νομιμότητα και την ικανότητα για επιθετικό τζιχάντ, που απευθύνεται όχι μόνο κατά των απίστων, αλλά και των σιιτών μουσουλμάνων και Σούφι, τους οποίους θεωρεί «τακφίρ», ή μη γνήσιους ισλαμιστές μονοθεϊστές.
Το Ισλαμικό Κράτος εκθειάζει την καθαρότητα του Ισλάμ του έβδομου αιώνα, αλλά είναι εξαιρετικά έμπειρο στη χρησιμοποίηση των μέσων μαζικής ενημέρωσης του εικοστού πρώτου αιώνα. Βίντεο και κανάλια social media είναι αποτελεσματικά εργαλεία για την προσέλκυση μιας μειονότητας Μουσουλμάνων - κυρίως νέων από την Ευρώπη, την Αμερική, την Αφρική και την Ασία - που παλεύουν με την ταυτότητά τους. Όντας δυσαρεστημένοι, πολλοί έλκονται από το «Σέιχ Google», όπου άνθρωποι του Ισλαμικού Κράτους τους στρατολογούν.
Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, υπάρχουν περισσότεροι από 25.000 ξένοι μαχητές που υπηρετούν στο Ισλαμικό Κράτος σήμερα. Αυτοί σκοτώνονται αντικαθίστανται γρήγορα. Ο τριμερής χαρακτήρας του Ισλαμικού Κράτους δημιουργεί ένα δίλημμα πολιτικής. Από τη μία πλευρά, είναι σημαντικό να χρησιμοποιούν σκληρή στρατιωτική δύναμη για να στερήσουν από το χαλιφάτο εδάφη που του παρέχουν ιερότητα και νομιμότητα. Αλλά εάν το αμερικανικό στρατιωτικό αποτύπωμα είναι πολύ βαρύ, η ήπια δύναμη του Ισλαμικού Κράτους θα ενισχυθεί, βοηθώντας έτσι τις παγκόσμιες προσπάθειες για στρατολόγηση μαχητών.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι χερσαίες δυνάμεις πρέπει να είναι Σουνίτες. Η παρουσία των ξένων στρατευμάτων ή Σιιτών ενισχύει αυτό που υποστηρίζει, ότι δηλαδή περιβάλλεται και αμφισβητείται από τους απίστους του Ισλαμικού Κράτους. Μέχρι στιγμής, κυρίως χάρη στην αποτελεσματικότητα των κουρδικών δυνάμεων, που είναι συντριπτικά σουνίτες, το Ισλαμικό Κράτος έχει χάσει περίπου το 30% του εδάφους που κέρδισε πριν από ένα χρόνο. Αλλά η ανάπτυξη επιπλέον σουνιτικού πεζικού απαιτεί εκπαίδευση, υποστήριξη και χρόνο, καθώς και την πίεση των σιιτών που κυριαρχούνται από την κεντρική κυβέρνηση του Ιράκ να μετριάσουν την θρησκευτική προσέγγιση.
Μετά την πανωλεθρία στη Λιβύη (όπου το Ισλαμικό Κράτος υποστηρίζει τζιχαντιστές και ανακοίνωσε τη δημιουργία τριών «μακρινών επαρχιών»), ο Ομπάμα ζήτησε να ανατρέψουν το καθεστώς του προέδρου της Συρίας Μπασάρ αλ-Άσαντ, μόνο και μόνο για να δει το Ισλαμικό Κράτος να καταλαμβάνει περισσότερα εδάφη, μαζί με άγριες γενοκτονίες εναντίον πολλών μη-σουνιτών της Συρίας. Αλλά ο Άσαντ είναι ένα από τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία στρατολόγησης του Ισλαμικού Κράτους. Πολλοί ξένοι τζιχαντιστές ανταποκρίθηκαν στην προοπτική να βοηθήσουν να ανατραπεί μια τυραννική κυβέρνηση Αλεβιτών που σκοτώνει σουνίτες.
Το διπλωματικό έργο των ΗΠΑ είναι να πείσουν τους υποστηρικτές του Άσαντ, τη Ρωσία και το Ιράν, να τον απομακρύνουν χωρίς να αποσυναρμολογηθούν τα απομεινάρια της κρατικής δομής της Συρίας. Μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων και μία ασφαλής ζώνη στο βόρειο τμήμα της Συρίας για τα εκατομμύρια των εκτοπισμένων ατόμων θα μπορούσε να ενισχύσει την αμερικανική διπλωματία. Και η παροχή μαζικής ανθρωπιστικής βοήθειας στους πρόσφυγες (στην οποία ο αμερικανικός στρατός είναι πολύ αποτελεσματικός) θα ενισχύσει σημαντικά την ήπια δύναμη των ΗΠΑ.
Όπως έχουν τα πράγματα, η χρηματοδότηση και ο συντονισμός της στρατηγικής ήπιας δύναμης της Αμερικής είναι ανεπαρκής. Αλλά γνωρίζουμε ότι η σκληρή δύναμη δεν είναι αρκετή, ιδίως για να αμφισβητήσει το έδαφος στον κυβερνοχώρο που καταλαμβάνει το Ισλαμικό Κράτος - για παράδειγμα, με την ανάπτυξη της ικανότητας καταστολής των botnets και την αντιμετώπιση εχθρικών λογαριασμών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ακόμη και αν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους νικήσουν το Ισλαμικό Κράτος κατά την επόμενη δεκαετία, θα πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για τη δημιουργία μιας παρόμοιας σουνιτικής εξτρεμιστικής ομάδας που θα αναδυθεί από τις στάχτες. Οι επαναστάσεις του τύπου που βιώνει η Μέση Ανατολή θέλουν πάρα πολύ χρόνο για να επιλυθούν. Οι πηγές της επαναστατικής αστάθειας περιλαμβάνουν τα αδύναμα μετα-αποικιακά όρια, τον συγκρατημένο εκσυγχρονισμό, την αποτυχημένη «Αραβική Άνοιξη» και τον θρησκευτικό σεχταρισμό –που επιδεινώθηκε από τη διακρατική αντιπαλότητα μεταξύ της υπό σουνιτικής ηγεσίας Σαουδικής Αραβίας και το υπό σιιτική ηγεσία Ιράν.
Στην Ευρώπη, οι θρησκευτικοί πόλεμοι μεταξύ καθολικών και προτεσταντών διήρκεσε σχεδόν ενάμισι αιώνα. Το τέλος των εχθροπραξιών (με την Ειρήνη της Βεστφαλίας το 1648) μόνο αφού η Γερμανία έχασε το ένα τέταρτο του πληθυσμού της κατά τον Τριακονταετή Πόλεμο. Αλλά αξίζει, επίσης, να θυμηθούμε ότι οι συμμαχίες της εποχής εκείνης ήταν περίπλοκες, με την καθολική Γαλλία να βοηθά τους Ολλανδούς Προτεστάντες εναντίον των Καθολικών Αψβούργων, για λόγους δυναστείας μάλλον και όχι για θρησκευτικούς. Θα πρέπει να αναμένουμε παρόμοια πολυπλοκότητα στη σημερινή Μέση Ανατολή.
Κοιτάζοντας το μέλλον σε μια περιοχή όπου οι ΗΠΑ έχουν συμφέροντα τόσο διαφορετικά όπως η ενέργεια, η ασφάλεια του Ισραήλ, η μη διάδοση των πυρηνικών και τα ανθρώπινα δικαιώματα, οι αμερικανοί φορείς πολιτικής θα πρέπει να ακολουθήσουν μια ευέλικτη στρατηγική του «περιορισμού μαζί με την προσέγγιση», η οποία συνεπάγεται ότι θα πλησιάσουν διαφορετικές χώρες και ομάδες σε διαφορετικές περιστάσεις. Για παράδειγμα, είτε η πολιτική του Ιράν γίνει πιο μετριοπαθής είτε όχι, μερικές φορές το Ιράν θα έχει κοινά συμφέροντα με τις ΗΠΑ και μερικές φορές αντίθετα. Στην πραγματικότητα, η πρόσφατη πυρηνική συμφωνία μπορεί να ανοίξει ευκαιρίες για μεγαλύτερη ευελιξία. Για να τα εκμεταλλευτεί, ωστόσο, η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ προς τη Μέση Ανατολή θα πρέπει να αναπτύξει ένα υψηλότερο επίπεδο πολυπλοκότητας από αυτό που αποκαλύπτει η σημερινή συζήτηση.
ΠΗΓΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου